Plataformas · Software · Provedores · Mercados
A FTMO anunciou seu produto de futuros em 31 de agosto de 2026, acrescentando uma linha de negócios dedicada à sua operação de CFDs. A empresa informou que a oferta usa Tradovate, NinjaTrader e TradingView para acesso às bolsas. Os fundadores Otakar Šuffner e Marek Vašíček destinaram uma equipe e capital separados ao negócio, em vez de tratar os futuros como uma pequena extensão do serviço existente.
Os fundadores compartilharam o interesse por futuros quando estudavam na Prague University of Economics and Business, 14 anos atrás. Ao fundar a FTMO em 2015, optaram por CFDs: o mercado de prop trading para o varejo ainda era jovem, e eles não tinham o financiamento nem a experiência empresarial necessários para entrar no mercado de futuros. Segundo eles, pedidos posteriores de clientes os trouxeram de volta ao mercado, com demanda vinda de várias partes do mundo, e não principalmente dos EUA.
O lançamento de futuros acompanha a expansão da FTMO para a corretagem. Inicialmente, os fundadores consideraram comprar brokers menores e regulados na Europa e na Austrália. Depois, contrataram profissionais do setor para montar uma operação de corretagem, incluindo o ex-CEO da Skilling, Michael Kamerman, no fim de 2024.
Mais tarde, compraram a OANDA da empresa de private equity CVC. FTMO e OANDA mantêm equipes de gestão separadas, enquanto os dois fundadores são co-CEOs do grupo como um todo.
Os números por trás da expansão da FTMO
| Indicador | Valor divulgado |
|---|---|
| Taxa de avaliação de futuros para $100,000 | Cerca de $190, em média |
| Taxa de avaliação de CFD/FX para $100,000 | Cerca de $420 |
| Receita da FTMO em 2025 | Aproximadamente $420 million, alta de 31% em relação ao ano anterior |
| Lucro líquido da FTMO em 2025 | Queda de 59%, para cerca de $37.5 million |
| Diferença em relação às metas projetadas de pagamentos aos traders | 82% |
Como os fundadores descrevem o negócio
Muitas avaliações de futuros usam um modelo de assinatura e uma única fase, o que ajudou a manter o preço de entrada abaixo do de avaliações comparáveis de CFD/FX. A FTMO, por sua vez, cobra uma taxa única. Šuffner disse que a empresa escolheu esse modelo depois de perguntar aos clientes o que gostariam de negociar. A empresa enfrenta a concorrência da veterana americana Topstep, e Vašíček disse que as barreiras de entrada são menores do que nos serviços financeiros regulados.
Segundo Šuffner, a compra da OANDA não foi uma forma de obter uma licença direta da MetaQuotes. Em 2024, a MetaQuotes retirou licenças de empresas que sublicenciavam seu software a clientes de prop firms nos EUA, levando algumas empresas a comprar brokers regulados. A justificativa declarada pela FTMO foi ampliar os serviços do grupo e fortalecer o negócio. Os fundadores também dizem que trabalham para controlar práticas abusivas de trading, incluindo hedge. A FPFX Tech, cuja infraestrutura atende mais de 150 prop firms, adicionou ferramentas de monitoramento destinadas a sinalizar esse tipo de conduta.
O escrutínio regulatório continua sendo outro fator a considerar. A ESMA iniciou análises preliminares do prop trading em 2024.
Em janeiro, o regulador financeiro holandês concluiu que as contas de financiamento instantâneo da Unfunded constituíam operações de CFD sem a licença exigida pela MiFID II; um tribunal confirmou a decisão. A FTMO também recebeu questionamentos do regulador espanhol e da ASIC. O relato dos fundadores sobre a transação da OANDA, as consultas regulatórias e sua abordagem ao negócio foi publicado pela Finance Magnates.
O crescimento da receita da FTMO em 2025 não impediu uma forte queda do lucro líquido. Os fundadores associaram o resultado à volatilidade extrema e disseram que as metas projetadas de pagamentos aos traders ficaram 82% abaixo do previsto. Eles apresentam a presença consolidada do grupo na corretagem como uma fonte de credibilidade, mantendo as duas empresas operacionalmente distintas. Também afirmam que FTMO e OANDA são 100% de propriedade dos fundadores e continuam abertas à possibilidade de investimento externo, inclusive a uma listagem em bolsa.
Como isso se encaixa na infraestrutura
O anúncio identifica as plataformas usadas para acessar futuros, mas não explica como os dados das contas, os eventos de execução ou os resultados das avaliações circulam entre elas e os sistemas da FTMO. Os operadores devem definir qual sistema mantém o estado oficial das contas, como as execuções e os resultados das avaliações são conciliados e onde são registrados os limites de risco e as decisões sobre pagamentos. A fonte não especifica as interfaces técnicas nem os custos operacionais do novo serviço.
Como os futuros são tratados como um negócio separado e a OANDA mantém sua própria gestão, as equipes do grupo precisarão definir claramente a responsabilidade por riscos, relatórios e questões regulatórias entre as empresas. As empresas que avaliam o modelo devem perguntar como o fluxo de trabalho de futuros difere do processo de CFDs, como o trading abusivo é identificado e analisado e quais registros embasam essas decisões. Os fundadores descreveram a estrutura do negócio e a abordagem ao mercado, mas não os detalhes de implementação.
