Plataformas · Software · Proveedores · Mercados
FTMO anunció su producto de futuros el 31 de agosto de 2026, con lo que añadió una línea de negocio específica a su actividad de CFD. La empresa señaló que la oferta utiliza Tradovate, NinjaTrader y TradingView para acceder a los mercados. Los fundadores, Otakar Šuffner y Marek Vašíček, han destinado un equipo y capital separados a este negocio, en lugar de tratar los futuros como una pequeña extensión del servicio existente.
Los fundadores compartieron por primera vez su interés en los futuros cuando estudiaban en la Prague University of Economics and Business, hace 14 años. Cuando fundaron FTMO en 2015, optaron por los CFD: el mercado minorista de prop trading era joven y no contaban con la financiación ni la experiencia empresarial necesarias para entrar en el mercado de futuros. Afirman que las solicitudes posteriores de los clientes los llevaron de nuevo a este mercado, con una demanda procedente de todo el mundo y no principalmente de EE. UU.
El lanzamiento de futuros se suma a la expansión de FTMO en el corretaje. Los fundadores consideraron inicialmente comprar brokers regulados más pequeños en Europa y Australia; después contrataron a profesionales del sector para crear una operación de corretaje, entre ellos Michael Kamerman, ex director ejecutivo de Skilling, a finales de 2024.
Más tarde compraron OANDA al fondo de capital privado CVC. FTMO y OANDA mantienen equipos directivos separados, mientras que ambos fundadores son codirectores ejecutivos del grupo en su conjunto.
Las cifras que marcan la expansión de FTMO
| Indicador | Cifra comunicada |
|---|---|
| Tarifa de evaluación de futuros para $100,000 | Un promedio de aproximadamente $190 |
| Tarifa de evaluación de CFD/FX para $100,000 | Alrededor de $420 |
| Ingresos de FTMO en 2025 | Aproximadamente $420 millones, un 31% más interanual |
| Beneficio neto de FTMO en 2025 | Descendió un 59% hasta aproximadamente $37.5 millones |
| Desviación frente a los objetivos previstos de pagos a traders | 82% |
Cómo describen el negocio sus fundadores
Muchas evaluaciones de futuros utilizan un formato de suscripción y una sola fase, lo que ha contribuido a mantener su precio de entrada por debajo del de evaluaciones comparables de CFD/FX. FTMO, en cambio, cobra una tarifa única. Šuffner dijo que la empresa eligió ese modelo después de preguntar a los clientes qué querían negociar. La compañía compite con Topstep, una firma establecida en EE. UU., y Vašíček afirmó que las barreras de entrada son menores que en los servicios financieros regulados.
Según Šuffner, la compra de OANDA no tenía como objetivo obtener una licencia directa de MetaQuotes. En 2024, MetaQuotes retiró licencias a empresas que sublicenciaban su software a clientes de prop firms en EE. UU., lo que llevó a algunas firmas a comprar brokers regulados. FTMO declaró que su objetivo era ampliar los servicios del grupo y fortalecer el negocio. Los fundadores también afirman que trabajan para gestionar las operaciones abusivas, incluida la cobertura de posiciones. FPFX Tech, cuya infraestructura presta servicio a más de 150 prop firms, ha añadido herramientas de supervisión diseñadas para señalar ese tipo de conducta.
El escrutinio regulatorio sigue siendo otro factor. ESMA inició revisiones preliminares del prop trading en 2024.
En enero, el regulador financiero neerlandés concluyó que las cuentas de financiación instantánea de Unfunded constituían trading de CFD sin la licencia MiFID II requerida; un tribunal confirmó la decisión. FTMO también ha recibido consultas del regulador español y de ASIC. El relato de los fundadores sobre la operación de OANDA, las consultas regulatorias y su enfoque del negocio fue publicado por Finance Magnates.
El crecimiento de los ingresos de FTMO en 2025 no impidió una fuerte caída del beneficio neto. Los fundadores vincularon el resultado con la volatilidad extrema y afirmaron que los objetivos previstos de pagos a traders no se alcanzaron en un 82%. Presentan la presencia consolidada del grupo en el corretaje como una fuente de credibilidad, y mantienen a la vez una separación operativa entre ambos negocios. También afirman que FTMO y OANDA son propiedad al 100% de sus fundadores y que siguen abiertos a una posible inversión externa, incluida una salida a bolsa.
Cómo encaja en la arquitectura tecnológica
El anuncio identifica las plataformas utilizadas para acceder a los futuros, pero no explica cómo se transfieren entre ellas y los sistemas de FTMO los datos de las cuentas, los eventos de ejecución o los resultados de las evaluaciones. Los operadores deberían determinar qué sistema es la fuente de verdad para el estado de las cuentas, cómo se concilian las ejecuciones y los resultados de las evaluaciones, y dónde se registran los límites de riesgo y las decisiones sobre pagos. La fuente no especifica las interfaces técnicas ni los costos operativos del nuevo servicio.
Al tratar los futuros como un negocio separado y mantener OANDA su propio equipo directivo, los equipos del grupo necesitarán asignar claramente la responsabilidad sobre el riesgo entre negocios, la presentación de informes y las cuestiones regulatorias. Las empresas que evalúen el modelo deberían preguntar en qué se diferencia el flujo de trabajo de futuros del proceso de CFD, cómo se identifica y revisa el trading abusivo y qué registros respaldan esas decisiones. Los fundadores han descrito la estructura del negocio y su enfoque del mercado, pero no los detalles de implementación.
