Plataformas · Software · Provedores · Mercados
A Prop Firm Match perdeu cerca de 21 parceiros de marca depois que suas páginas de comparação acionaram o rastreamento de afiliados quando visitantes abriram o perfil de uma empresa ou usaram um código promocional. As saídas começaram a vir à tona na sexta-feira, 30 October 2026. Apex Trader Funding, Tradeify, Lucid Trading, Goat Funded Trader, FundingPips e Blue Guardian estão entre as empresas que saíram. A plataforma tinha 38 parceiros prop firm em 2 November 2026.
O comportamento envolvia duas ações no navegador: a página ou o código solicitado pelo visitante era aberto em uma nova aba, enquanto a aba original passava pela URL de afiliado da empresa. Isso poderia atribuir uma venda à Prop Firm Match mesmo quando o usuário posteriormente comprava diretamente da empresa. Uma fonte familiarizada com o assunto disse que as indicações resultantes poderiam se parecer com vendas comuns de afiliados nos relatórios dos parceiros.
A Prop Firm Match afirmou que entrou em contato com os parceiros para investigar o problema e corrigir eventuais erros de atribuição. A empresa assumiu a responsabilidade em uma declaração no X e disse respeitar as decisões das empresas sobre a relação.
A empresa esperava fornecer outra atualização mais tarde, na segunda-feira, 2 November 2026. A dimensão das vendas potencialmente afetadas e se houve pagamento de comissões sobre elas ainda não foram estabelecidas.
Como funcionavam o redirecionamento e o rastreamento
Relatos e análises técnicas descrevem várias etapas do caminho de indicação:
- Trader Kane, que opera o site concorrente de comparação Prop Firm Compare, publicou um vídeo na quinta-feira, 29 October 2026. O vídeo mostrou que um perfil de empresa ou o controle para copiar código abria o destino pretendido em uma nova aba, enquanto a aba original passava por uma URL de afiliado. Kane disse que o comportamento se aplicava à maioria das empresas listadas, embora não tivesse testado todas.
- Alex Firdaus analisou arquivos JavaScript arquivados da Prop Firm Match. Os registros examinados por ele, referentes ao período de 30 November 2025 a 24 October 2026, mostravam que a ação de copiar o código redirecionava a aba original para URLs de afiliados. Firdaus é diretor de mídia da FinMedia Group e editor-chefe da FundedTrading.com, uma publicação e empresa de comparação concorrentes.
- A análise de Firdaus afirmou que o navegador armazenava um registro da ação no armazenamento local, limitando sua execução a uma vez por empresa por dia. Isso poderia explicar por que verificações repetidas nem sempre reproduziam o redirecionamento. O material arquivado não permite estabelecer quantos visitantes foram afetados nem se as empresas parceiras pagaram comissões em decorrência disso; a reportagem não verificou a análise de forma independente.
- A distinção é importante para a revisão contratual. Firdaus comparou o comportamento ao cookie stuffing, em que um cookie de afiliado é instalado sem o clique do usuário, muitas vezes quando uma página é carregada. Neste caso, os visitantes clicaram em um perfil ou controle de código, mas a ação de rastreamento de afiliado era separada do destino que procuravam. Ele descreveu o caso como um clique forçado e afirmou que a possibilidade de violação dos termos de uma empresa depende da definição de clique no contrato.
Respostas dos parceiros e importância do histórico
As empresas que saíram deram explicações diferentes. A Apex Trader Funding afirmou que encerrou imediatamente sua relação de afiliada depois de revisar o rastreamento das indicações, sem detalhar as conclusões da análise. A Tradeify disse que as indicações violaram seus termos de afiliado e que a Prop Firm Match não patrocinaria mais a Premier Trading League. A Goat Funded Trader mencionou sua própria análise.
A FundingPips afirmou que identificou a prática de cookies em August, tomou providências e, em seguida, viu sua posição na plataforma cair de número um em vendas para número dez. A empresa disse que abriria mão das comissões do mês e buscaria compensação financeira.
Nem todos os acordos comerciais usavam um código de comissão. O fundador e CEO da Topstep, Michael Patak, afirmou que sua empresa não tinha código de afiliado e pagava, em vez disso, $10,000 por mês por uma listagem, tendo alcançado no máximo a sexta colocação. Ele acrescentou que ouviu dizer que o primeiro lugar custava $100k/m. A política publicada pela Prop Firm Match diz que as empresas não podem comprar posições no ranking. FTMO, T5ers, FundedNext e E8 Markets ainda apareciam no site de comparação três dias após o surgimento do problema.
As saídas e respostas foram noticiadas pela Finance Magnates. A disputa vem após decisões anteriores sobre listagens.
Em November 2025, a Prop Firm Match retirou a PipFarm da lista após uma análise, tendo suspendido ou removido anteriormente a True Forex Funds e a The Funded Trader. O CEO Martin Jensen disse na época que preferia ser criticado por pedir demais do que de menos. Naquele momento, a plataforma relatava mais de 1.2 milhão de visitas mensais; sua declaração mais recente menciona mais de 25M de visitas e mais de 370,000 membros ao longo de três anos, além de contas de desafio gratuitas no valor de mais de $1,400,000. A empresa também afirma que mais de 100 empresas solicitam uma listagem por ano e são avaliadas por meio de seu processo de compliance.
O que isso significa para as equipes de trading
Para as equipes de operações de parceiros, o trabalho imediato é conciliar os relatórios de afiliados com os termos de rastreamento e os registros de indicações que mantêm. A fonte não estabelece quantas visitas ou comissões foram afetadas. As empresas precisarão determinar se seus próprios registros conseguem identificar o caminho de indicação relevante, o que seus contratos definem como um clique válido e se algum ajuste de comissão é necessário.
Os operadores de plataformas devem verificar todo o fluxo no navegador, não apenas a aba de destino visível para quem testa. Abrir um perfil ou copiar um código também aciona uma URL de rastreamento em outra aba? O comportamento varia conforme a empresa ou o número de visitas? O uso relatado de armazenamento local torna o histórico de testes relevante, então pode ser necessário usar um navegador com estado limpo para reproduzir o caminho.
Para as empresas que continuam listadas, as questões são se seu contrato permite esse método de atribuição, por quanto tempo seus cookies permanecem ativos e quais evidências são necessárias para aprovar ou contestar comissões. A Prop Firm Match afirmou que está analisando o assunto com os parceiros. O resultado dependerá dessas verificações e de eventuais registros de atribuição revisados, nenhum dos quais a plataforma detalhou até agora.
