Plataformas · Software · Proveedores · Mercados
Prop Firm Match ha perdido unos 21 socios de marca después de que sus páginas comparativas activaran el seguimiento de afiliados cuando los visitantes abrían el perfil de una firma o utilizaban un código promocional. Las salidas empezaron a conocerse el viernes, 30 de octubre de 2026. Apex Trader Funding, Tradeify, Lucid Trading, Goat Funded Trader, FundingPips y Blue Guardian se encuentran entre las firmas que se han marchado. La plataforma tenía 38 socios de prop firm el 2 de noviembre de 2026.
El comportamiento implicaba dos acciones del navegador: la página o el código que había solicitado el visitante se abría en una pestaña nueva, mientras que la pestaña original pasaba por la URL de afiliado de la firma. Esto podía atribuir una venta a Prop Firm Match incluso cuando el usuario compraba después directamente a la firma. Una fuente familiarizada con el asunto afirmó que las referencias resultantes podían parecer ventas de afiliados normales en los informes de los socios.
Prop Firm Match afirmó que se había puesto en contacto con sus socios para examinar el problema y corregir cualquier error de atribución. La empresa asumió la responsabilidad en un comunicado en X y dijo que respetaba las decisiones de las firmas sobre la relación.
Esperaba ofrecer otra actualización más tarde, el lunes, 2 de noviembre de 2026. No se ha determinado el volumen de ventas afectadas ni si se pagaron comisiones por ellas.
Cómo funcionaban la redirección y el seguimiento
Los informes y el análisis técnico describen varias partes de la ruta de referencia:
- Trader Kane, que opera el sitio comparativo rival Prop Firm Compare, publicó un vídeo el jueves, 29 de octubre de 2026. En él se veía cómo el perfil de una firma o el control para copiar un código abrían el destino previsto en una pestaña nueva, mientras la pestaña original pasaba por una URL de afiliado. Kane afirmó que el comportamiento se aplicaba a la mayoría de las firmas incluidas, aunque no había probado todas.
- Alex Firdaus revisó archivos JavaScript de Prop Firm Match guardados en archivo. Las capturas que examinó, correspondientes al periodo entre el 30 de noviembre de 2025 y el 24 de octubre de 2026, mostraban que la acción de copiar el código enviaba la pestaña original a URL de afiliado. Firdaus es director de medios de FinMedia Group y redactor jefe de FundedTrading.com, una publicación y empresa de comparación competidora.
- El análisis de Firdaus señaló que el navegador guardaba un registro de la acción en el almacenamiento local, lo que limitaba su activación a una vez por firma y día. Esto podría explicar por qué las comprobaciones repetidas no siempre reproducían la redirección. El material archivado no permite determinar cuántos visitantes se vieron afectados ni si las firmas asociadas pagaron comisiones como resultado; el informe no ha verificado el análisis de forma independiente.
- La distinción importa para revisar los contratos. Firdaus comparó el comportamiento con el cookie stuffing, en el que se instala una cookie de afiliado sin que el usuario haga clic, a menudo cuando se carga una página. En este caso, los visitantes sí hicieron clic en un perfil o en un control de código, pero la acción de seguimiento de afiliados era independiente del destino que buscaban. Lo describió como un clic forzado y afirmó que determinar si infringía las condiciones de una firma depende de cómo se defina el clic en el acuerdo.
Respuestas de los socios y antecedentes
Las firmas que se han marchado han dado explicaciones distintas. Apex Trader Funding afirmó que puso fin de inmediato a su relación de afiliación tras revisar el seguimiento de referencias, sin detallar las conclusiones de la revisión. Tradeify afirmó que las referencias infringían sus condiciones de afiliación y que Prop Firm Match dejaría de patrocinar la Premier Trading League. Goat Funded Trader señaló que había realizado su propia revisión.
FundingPips afirmó que había detectado la práctica con cookies en agosto, que tomó medidas y que después vio cómo su posición en la plataforma pasaba del primer puesto como superventas al décimo. Dijo que renunciaría a las comisiones del mes y presentaría reclamaciones económicas.
No todos los acuerdos comerciales utilizaban un código de comisión. Michael Patak, fundador y CEO de Topstep, afirmó que su firma no tenía un código de afiliado, sino que pagaba $10,000 al mes por aparecer en el sitio, y que su mejor posición había sido el sexto puesto. Añadió que había oído que el primer puesto costaba $100k/m. La política publicada por Prop Firm Match dice que las firmas no pueden comprar posiciones. FTMO, T5ers, FundedNext y E8 Markets seguían en el sitio comparativo tres días después de que saliera a la luz el problema.
Las salidas y las respuestas fueron recogidas por Finance Magnates. La disputa se produce después de decisiones anteriores sobre inclusiones en el sitio.
En noviembre de 2025, Prop Firm Match retiró a PipFarm de su listado tras una revisión, después de haber suspendido o eliminado previamente a True Forex Funds y The Funded Trader. El CEO Martin Jensen dijo entonces que prefería que lo criticaran por pedir demasiado que por pedir demasiado poco. En ese momento, la plataforma informó de más de 1.2 millones de visitas mensuales; su comunicado más reciente menciona más de 25M de visitas y más de 370,000 miembros a lo largo de tres años, además de cuentas gratuitas para desafíos por valor de más de $1,400,000. También afirma que más de 100 firmas solicitan aparecer en el listado cada año y que se evalúan mediante su proceso de compliance.
Qué implica para la operativa
Para los equipos de operaciones de los socios, la tarea inmediata es conciliar los informes de afiliados con las condiciones de seguimiento y los registros de referencias que tienen. La información no determina cuántas visitas o comisiones se vieron afectadas. Las firmas tendrán que establecer si sus propios registros permiten identificar la ruta de referencia pertinente, qué consideran sus acuerdos un clic válido y si corresponde ajustar alguna comisión.
Los operadores de plataformas deberían comprobar todo el flujo del navegador, no solo la pestaña de destino que ve quien realiza la prueba. ¿Abrir un perfil o copiar un código también activa una URL de seguimiento en otra pestaña? ¿Varía el comportamiento según la firma o si se repite la visita? El uso de almacenamiento local que se ha señalado hace que el historial de pruebas sea relevante, por lo que podría ser necesario utilizar un navegador en estado limpio para reproducir la ruta.
Para las firmas que siguen en el listado, las preguntas son si su acuerdo permite este método de atribución, cuánto tiempo permanecen activas sus cookies y qué pruebas necesitan para aprobar o impugnar comisiones. Prop Firm Match ha afirmado que está revisando el asunto con sus socios. El resultado dependerá de esas comprobaciones y de cualquier registro de atribución revisado, aspectos que la plataforma aún no ha detallado.
