Plataformas · Software · Proveedores · Mercados
Prop Firm Match se enfrenta a acusaciones sobre el seguimiento de afiliados después de que Trader Kane dijera en X el 29 de octubre de 2026 que los clics en perfiles de firmas y controles de códigos promocionales parecían generar tráfico de referencia. Alegó que la página seleccionada se abría por separado mientras la pestaña original del navegador pasaba por un enlace de afiliado a la firma correspondiente.
La distinción importa a las firmas que pagan comisiones por la venta de desafíos. Una fuente del sector dijo que Topstep, Apex, Tradeify y Goat Funded Trader temían que la plataforma recibiera crédito por compras que no había referido, o se atribuyera referencias de otro afiliado, si el seguimiento se iniciaba con clics que no pretendían ser referencias.
Más tarde, Prop Firm Match reconoció que los clics en un perfil de firma o en un código enviaban a los visitantes a través de su enlace de afiliado. La empresa dijo que ese comportamiento no debería haberse producido, asumió la responsabilidad y señaló que había contactado a sus socios para comprobar si había discrepancias de atribución. También dijo que respetaría las decisiones de las firmas de poner fin a sus relaciones.
Cómo respondieron las firmas
Los anuncios y las declaraciones describen distintos motivos para retirarse. Apex se refirió a una revisión, pero no dijo que hubiera encontrado una infracción; Tradeify dijo que su revisión había detectado una.
- Apex Trader Funding: El 30 de octubre de 2026, Apex dijo que había puesto fin de inmediato a la relación de afiliación y desactivado los códigos de seguimiento relacionados. Señaló que había revisado las prácticas de referencia conforme a su Affiliate Marketing Agreement, pero no identificó la conducta que motivó la decisión ni dijo si se había incumplido el acuerdo.
- Tradeify: La firma dijo que su revisión había concluido que Prop Firm Match había infringido sus condiciones de afiliación y que pondría fin a la relación. El cambio también pone fin al patrocinio de Prop Firm Match de la Premier Trading League (PTL).
- Topstep: Michael Patak dijo que Topstep dejaría de trabajar con Prop Firm Match. Señaló que la firma pagaba $10k al mes por una mención y que no tenía un código de afiliado. Según Patak, su posición más alta había sido 6th y había oído que una mención en el primer puesto costaba $100k/m. Dijo que poner fin al acuerdo liberaba $10k al mes.
- Goat Funded Trader: La firma dijo que había puesto fin a la colaboración de afiliación con efecto inmediato después de revisar el seguimiento de referencias. También señaló que se habían desactivado los códigos de seguimiento asociados.
Normas y acusaciones en el centro de la disputa
Las condiciones de afiliación de Prop Firm Match prohíben prácticas como las redirecciones ocultas mediante iframe, las cookies forzadas y otras formas de generar referencias artificialmente. Su sitio web también informa de que obtiene comisiones cuando los clientes compran desafíos de prop firms a través de enlaces de afiliados o códigos promocionales. Por tanto, el comportamiento denunciado plantea dudas sobre si un clic destinado a abrir una página interna podía contabilizarse como una referencia.
En otra publicación, Trusted Prop Hub mencionó a FundingPips, Goat Funded Trader, GFFutures, Lucid Trading, Take Profit Trader, Blue Guardian, Alpha Capital y Apex Trader Funding entre las firmas que, según dijo, estaban rompiendo vínculos. La fuente no confirma por separado cada una de esas relaciones. Una publicación de Khaled, que usa el identificador @Khldfx en X, dijo que su firma había tomado medidas por las prácticas relacionadas con las cookies en agosto, que su posición había pasado de Nr. 1 a Nr.10 y que se perderían las comisiones del mes mientras se reclamaban los importes correspondientes. Finance Magnates informó primero sobre las condiciones y la respuesta de Prop Firm Match.
La cuestión de la integración
Para los equipos de plataformas y afiliación, las comprobaciones inmediatas se centran en el flujo del navegador y el registro de referencias. ¿Los controles de perfiles y códigos activan un recorrido de afiliación saliente además de abrir la página solicitada?
¿Pueden los registros de clics y conversiones distinguir una referencia deliberada de la navegación dentro del sitio de comparación? El informe no dice cuántas visitas, compras o comisiones se vieron afectadas ni si todos los socios utilizaban la misma configuración de seguimiento.
Las firmas que revisen el asunto deberían determinar qué periodos de tráfico y ventas deben conciliarse, cómo se tratarán las comisiones disputadas y si la desactivación de los códigos de seguimiento abarca todos los códigos emitidos al socio. También deberían comprobar cómo definen sus condiciones de afiliación las referencias válidas y qué pruebas se conservan para resolver disputas de atribución.
